Фальсификация медикаментов выгодна не только тем, кто непосредственно занимается их производством и реализацией. Часто информация об уровне фальсификата среди медикаментов становится предметом политических спекуляций, своего рода страшилкой для населения, когда тема намеренно эксплуатируется, размышляет Виктор Дмитриев. «В таких случаях количество ФЛС автоматически растет по мере того, как накаляются политические страсти,– говорит он.– Например, на Украине в разгар предвыборных кампаний уровень фальсификатов в стране некоторыми политиками оценивался в 60%».

Действительно, «кошмарить» население фальшивыми медикаментами выгодно в первую очередь тем, кто работает с избирателями, подтверждает гендиректор маркетингового агентства DSM Group Александр Кузин: «Ведь тема всем известна и понятна, ее всегда можно поднять, к примеру, в Общественной палате, начать обсуждение и таким образом заработать себе дополнительные очки».

Среди тех, кто зарабатывает на теме ФЛС, есть компании, строящие свой бизнес на идентификации подлинности товаров (см. «Деньги» от 26 февраля 2007 года). Информация, которую для идентификации подлинности товара необходимо отправить посредством SMS на четырехзначный номер фирмы-поставщика услуги, представляет собой набор цифр и букв. Они нанесены на товар или его упаковку. При этом покупатель не только удостоверяется в том, что изделие не контрафактно (или контрафактно), но и узнает, к примеру, о сроке годности товара или рекомендуемую цену. Таким образом, по словам директора Агентства креативных решений Дмитрия Кочнева, клиент получает надежную защиту, а производитель (или государственные контрольно-ревизионные органы) – эффективный и быстрый канал связи, сигнализирующий о проблемах с контрафактом.

Впрочем, осведомленный источник «Денег», попросивший не называть его имени, напомнил, что в России уже были примеры, когда компании, поддерживаемые силовыми структурами, предлагали средства и методы контроля, которые стали настоящей золотой жилой для немногих, но не решили проблему контроля. По его сведениям, одна из таких компаний инициировала создание печально известной ЕГАИС, из-за введения которой в 2006 году производители алкоголя потерпели миллиардные убытки. «Отдельный штрихкод, отдельная база данных, отдельная уполномоченная организация (уполномоченным органом по введению ЕГАИС правительство назначило ФНС.– «Деньги»). Для нее это был очень прибыльный проект. Причем все это курировалось на уровне Госдумы с участием силовых структур»,– рассказывает источник.

По его словам, на фармрынке происходит то же самое. Шумиху по поводу фальсификата он называет «сопроводительной пиар-кампанией при лоббировании очередных услуг»: опять могут ввести дополнительный штрихкод на отдельную марку лекарств, назначить уполномоченную организацию, которая будет брать за каждую марку деньги, и т. д. «Это создание громадного бизнеса, ведь лекарства – это миллиарды упаковок, а если брать с каждой упаковки, например, по 3 руб., получается очень приличная сумма,– продолжает источник.– По сути, это коррупция. Всплески такой информации случались перед внесением в Госдуму законопроектов по дополнительной защите лекарственных средств от подделок с применением марок и электронной системы контроля». Слушания в Госдуме на эту тему уже проходили, но решения пока не приняты: учтен отрицательный опыт введения системы по защите алкоголя, резюмирует источник.